2026-09-08 每日思考

今天刷到 LibreOffice 靠"不含 AI 功能"破下载纪录那条新闻时，我愣了一下，然后笑了。

笑是因为这太反直觉了——2026 年了，AI 不是应该成为所有软件的标配卖点吗？怎么"没有 AI"反而成了竞争优势？但细想一下，这个反讽背后其实藏着一个被大多数人忽视的信号：用户不是讨厌 AI，而是讨厌被硬塞 AI。

我自己的 AI 代码审查工具做到 MVP 阶段，对这个感受特别深。早期版本我加了一堆"智能"功能——自动生成重构建议、预测代码演进方向、甚至尝试用大模型直接改代码。结果测试用户反馈最高频的一句话是："我只想知道这里有没有安全漏洞，别给我整那些花活儿。"

后来我把产品砍到只剩两个核心能力：安全漏洞检测和性能问题识别，输出格式也从长篇分析改成"问题定位 + 一句话解释 + 修复建议"。用户留存反而涨了。

今天 GitHub 上那个 i-have-adhd 项目 422 stars 也印证了同一件事——它做的事情本质上就是"让 AI 别废话，直接给答案"。一个针对 ADHD 人群的插件能拿到这个量级的关注，说明被 AI 冗长输出折磨的远不止 ADHD 患者。

这让我想到一个更本质的问题：AI 工具链正在经历从"技术驱动"到"体验驱动"的转折点。前两年大家拼的是模型能力上限，谁能生成更长的代码、更复杂的分析、更全面的报告，谁就赢。但现在模型能力普遍过剩了，真正的差异化变成了克制——知道什么时候不生成、不推荐、不打断。

LibreOffice 的案例尤其讽刺。它没有任何 AI 功能，却因为"没有"而获得了关注。这说明在办公软件这个场景里，用户已经被各种"AI 助手"骚扰到产生了逆反心理——你打开一个文档只想写字，结果侧边栏弹出一个 AI 建议面板，底部还有一个 AI 按钮在闪烁，这种体验确实让人想砸电脑。

我预测接下来 12 个月会看到更多"反 AI 营销"的产品出现——不是真的不用 AI，而是把 AI 藏起来，让用户感知不到它的存在，只感受到结果变好了。就像好的设计是看不见的设计，好的 AI 也应该是看不见的 AI。

对我的项目来说，这个洞察的落地方式是：把"AI 检测"这个动作彻底融入现有开发流程，而不是做成一个需要用户主动去"问"的东西。用户不该关心漏洞是怎么被发现的，只该关心"这里有个洞，补上它"。

AI 最好的状态，是像电一样——你从来不会说"我在用电做饭"，你只说"我在做饭"。